مقالات

يحتوي هدف السبب الحقيقي دائمًا على تلك الكرات الحمراء في الخارج

هل تساءلت يوما لماذا استهداف هل تلك الكرات الحمراء العملاقة تزين كل موقف للسيارات؟ هل المقصود أن يكون تمثيلًا ثلاثي الأبعاد لمركز الهدف ، أم أن الشركة تحبها فقط يوم الأنف الأحمر لدرجة أنهم يريدون الاحتفال به 365 يومًا في السنة؟ أو (يرتجف) هل هم حقًا ، حقًا مهرجين ؟ الرعب. لا ، الجواب ليس مما سبق. في حين أن شكل ولون هذه الهياكل الخرسانية على الأرجح يستلهمان من شعار الشركة ، فإن السبب وراء وقوفها خارج كل متجر تارجت هو أنها تخدم غرضًا. إنها ، في الواقع ، شيء يعرف باسم الأعمدة ، نوع من الهياكل يهدف إلى منع السيارات من تحطيم نوافذ المتاجر. (رائع ، شيء آخر تصاب بجنون العظمة بشأن المرة القادمة التي تتسوق فيها في Target.)

وفقًا لصانع أثاث الشوارع اثاث ، الهدف ليس المنظمة الوحيدة التي اختارت نمطًا أكثر غرابة لحاجز المرور. قامت بعض المدارس البريطانية بتركيب أعمدة على شكل طفل (ورد أن الناس وجدوها مخيفة تمامًا) ، وقد أرّخت بلدة أسترالية تاريخها عبر أعمدة خشبية مصنوعة من الأخشاب المعاد تدويرها من أرصفةها ، وقام بعض فناني الجرافيتي في تكساس بتغطية الأعمدة بأغطية محبوكة أو كروشيه.

حواجز الهدف ليست آمنة دائمًا

يحتوي هدف السبب الحقيقي دائمًا على تلك الكرات الحمراء في الخارج: الهدف

في حين أن منع السيارات من القيادة عبر نوافذ المتاجر هو بلا شك أمر جيد ، إلا أن الحواجز في بعض الأحيان - على وجه التحديد ، الهدف - يمكن أن تسبب ضررًا أكثر من نفعها. في إحدى المرات ، انفجر حاجز مارق وتدحرج عبر موقف للسيارات ، واصطدم بسيارة امرأة من نيوجيرسي (عبر يو بي آي ). لحسن الحظ ، لم تصب بأذى في تصادم أنف المهرج الخرساني الذي يبلغ وزنه طنين ، لكن سيارتها تكبدت ما قيمته 3300 دولار من الأضرار. عندما لم تعرض تارجت على الدفع ، رفعت دعوى قضائية ضدهم للحصول على تعويضات تزيد عن 100،000 دولار لتعويضها عن 'الألم والمعاناة والقلق'.

كما واجه تارجت دعوى قضائية بشأن الإصابات التي لحقت بصبي يبلغ من العمر خمس سنوات سقط من إحدى هذه الكرات خارج هدف نيوجيرسي آخر. (يبدو أن نيوجيرسي هي نقطة الصفر للحوادث ذات الصلة بالحواجز ، على الأقل تلك التي تحدث في متاجر Target.) نيويورك بوست تشير التقارير إلى أن الصبي حطم كوعه وقد يواجه مشاكل في حركة الذراع في المستقبل ، لذلك ادعت والدته أن الهدف يجب أن يدفع 1.6 مليون دولار على أساس أن تلك الأعمدة تعتبر مصدر إزعاج جذاب للأطفال. ومع ذلك ، تم رفض دعواها القضائية في النهاية ، حيث اتفق القاضي مع Target على أن الخطأ لا يكمن في التصميم المشرق والمبهج للحواجز ، ولكن في حقيقة أن الطفل المصاب قد سُمح له بالتسلق على الأعمدة في المقام الأول (عبر كوبونات في الأخبار ). كما قال القاضي للمدعي على الأرجح (بكلمات مختلفة قليلاً): ماماس ، لا تدع أطفالك يكبرون لتسلق الأعمدة.

موصى به