مقالات

الحقيقة حول دعوى الموت الخطأ المرفوعة من قبل نايا ريفيرا السابق

من الصعب تصديق مرور 4 أشهر على الوفاة المأساوية والمفاجئة نايا ريفيرا ، وكل من مشجعي وعائلةمرحلا تزال الممثلة تحاول أن تتصالح مع الكيفية التي يمكن أن تحدث بها مثل هذه المأساة. على الرغم من ، كما ذكرت من قبل TMZ ، وصف شريف مقاطعة فينتورا بيل أيوب في البداية وفاة الممثلة الراحلة بأنها غرق عرضي مأساوي ، تكشف وثائق المحكمة التي حصلت عليها المنفذ أن زوجها السابق ، ريان دورسي ، دعوى قضائية ضد الموت نيابة عن ابنهما البالغ من العمر 5 سنوات ، جوزي هوليس دورسي.

كما أوضح المصدر القانوني ، SuperLawyers ، 'دعوى الموت غير المشروع هي دعوى مدنية ، للحصول على تعويضات ، بعد أن تسبب الإهمال أو الأفعال المتعمدة من جانب أحد الأطراف في وفاة شخص آخر.' هذا يعني أن القضية ليست جنائية ، وسيتم قياس الأضرار من الناحية المالية بناءً على عدد من الشروط بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، ما FindLaw يُصنف على أنه 'فقدان الدعم والخدمات وفقدان احتمالية الإرث والنفقات الطبية ونفقات الجنازة'.

تزعم مطالبة دورسي أن مقاطعة Ventura وشركة Parks Management و United Water Conservation كانت مسؤولة عن وفاة ريفيرا لأن القارب الذي استأجرته يفتقر إلى معدات السلامة الكافية التي يتطلبها قانون كاليفورنيا ، ولم تكن هناك علامات تحذر من الظروف الخطيرة في بحيرة بيرو ( عبر سي بي اس ).

هل تعكس دعوى الموت الخاطئ لنايا ريفيرا رواية سابقة؟

الحقيقة حول دعوى الموت الخطأ التي رفعتها نايا ريفيراجريج ديجوير /

في 8 يوليو 2020 ، استأجرت نايا ريفيرا وابنها قاربًا عائمًا في بحيرة بيرو ، وبعد عدم إعادة القارب ، اكتشف وكيل التأجير جوزي هوليس دورسي ، الذي كان يبلغ من العمر 4 سنوات فقط ، وحيدًا ونائمًا على القارب . تم العثور على جثة ريفيرا بعد 5 أيام من تفتيش شامل .

أشارت التقارير السابقة إلى أنه بعد الوقوع في تيارات بحيرة بيرو أثناء السباحة ، استخدمت ريفيرا آخر طاقتها لتعزيز دورسي على متن القارب المنجرف قبل الخضوع للإرهاق ، لكن الدعوى ترسم صورة مؤلمة للغاية لأحداث اليوم. تفاصيل الدعوى التي حصل عليها سي إن إن ، صف يومًا عاصفًا على البحيرة أدى إلى انجراف القارب العائم من الأم والابن أثناء قفزهما للسباحة.

يقرأ الادعاء جزئيًا ، `` تمكن جوزي ، الذي كان أقرب ، من العودة إلى القارب بمحض إرادته واستعد للقارب ، الذي كان يتأرجح ذهابًا وإيابًا بقوة في التيار والرياح. عرفت جوزي أن نايا لا تزال في الماء ، وسمعت صراخها ، 'ساعدوني! مساعدة!' في كفاحها للعودة إلى القارب وتجنب الغرق. تستمر الدعوى ، 'بحث جوزي عبثًا عن حبل لمساعدة والدته في العودة إلى القارب. ثم نظر جوزي إلى الماء بحثًا عن والدته ، ورأى أن نايا قد اختفت. صرخ جوزي طلبًا للمساعدة وبكى وحيدًا في القارب حتى تم العثور عليه بعد أكثر من ساعة.



عدم وجود احتياطات السلامة هو جوهر دعوى الموت الخاطئة لـ Naya Rivera

الحقيقة حول دعوى الموت الخطأ التي رفعتها نايا ريفيراايمي سوسمان /

في وقت وقوع الحادث ، أبلغ المحققون عن سترة نجاة واحدة على القارب ، وواحدة يرتديها نجل نايا ريفيرا والتي أكدت التقارير الواردة من وكالة تأجير القوارب ، كما هو مفصل في نيوزويك ، هذا الادعاء رفض ريفيرا سترة عندما استأجرت القارب ، لنفسها ، لكن الطاقم ارتدى سترة على أي حال. دعوى الموت الخاطئة التي رفعها رايان دورسي تدعي ، مع ذلك ، أنه لم يكن هناك أجهزة تعويم على القارب فحسب ، بل كانت تفتقر أيضًا إلى 'سلم يمكن الوصول إليه بأمان ، أو حبل مناسب ، أو مرساة ، أو راديو أو أي آليات أمنية لمنع السباحين من الانفصال عن قواربهم ،' في انتهاك مباشر لقانون ولاية كاليفورنيا (عبرTMZ).

بالإضافة إلى ذلك ، تزعم الدعوى أن البحيرة لم يكن بها لافتات مناسبة لتحذير القوارب والسباحين من التيارات الخطرة ، وأعماق المياه المتفاوتة ، والحطام تحت الماء الشائع في بحيرة بيرو.

وتزعم الدعوى أيضًا أن 26 شخصًا قد غرقوا فيماTMZيصفه بأنه 'خزان من صنع الإنسان' منذ افتتاحه للاستخدام الترفيهي في عام 1959. يشير المنفذ أيضًا إلى أنه بعد شهر واحد فقط من وفاة ريفيرا المأساوية ، تم توزيع عريضة تضم أكثر من 12000 توقيع ، تحث السلطات على إصدار تحذيرات أكثر كفاءة للسباحين حول النباتات تحت الماء والحطام في البحيرة.

موصى به